四月的湖南，乃是草长莺飞的季节。在从新宁去往桃源的高速公路上，记者与搭车回单位的桃源县财政局监督审理股股长刘立华攀谈起来。
刘立华近来被湖南省财政厅抽调正在某县搞扶贫资金专项检查。“我们是3月28日进驻检查点的，检查组一共6个人，组长是省财政厅财政监察三处的冯伟珈。”
进驻检查点以来，刘立华和检查组的同事们基本上是早晨6点多起床，晚上10点左右休息。“我现在已经适应这一节奏了。”刘立华边说话边打了个哈欠，脸上露出一丝疲态。
当记者问起刘立华在检查中印象最深刻的事时，刘立华讲了她亲历的一件事。
疑点：一张“无根”的发票
刘立华说：“我们进点后，检查组成员分工协作，分头核查当地财政局、扶贫办、发改局等部门的扶贫资金相关资料，采取由浅入深、由表及里、由面到点的方式，从凭证和账表中搜寻违纪违规的蛛丝马迹，作为延伸检查和重点检查的依据。”
4月上旬的一天，核查以工代赈项目账务的一名检查组成员发现，一笔8万元的项目支出记账凭证后只有一张发票，没有项目施工合同、工程结算单、验收单等按规定应提供的资料。他翻阅了该县当年以工代赈项目计划书，十分惊讶地发现这个项目的申报资料上，申报单位的公章似乎被有意遮盖了单位名称。
这个项目是某个村组申报的安全饮水工程，同一个乡镇其他村组也有以工代赈项目，是不是也会存在类似的情况呢？带着这个疑问，他翻阅了相关村组的申报资料，发现另外一个村的申报资料上，公章的单位名称和公章编号也被有意遮盖。经询问当地发改局，得到的答复是报账资料保存在所在乡镇。
“这位同事敏锐地意识到，这里很可能存在问题，并和我们进行了交流。”刘立华说。当晚检查组的碰头会上，大家一致决定对这些村组和所在乡镇进行重点检查。
查账：疑点加深
两天后，检查组赶赴这些村组所在的乡镇。在调阅乡镇扶贫资金收支和各村账资料时，财政所人员提供相关财务资料的速度缓慢，对于需要的项目报账资料也回应说没有，似乎在有意拖延检查组的时间。“种种迹象不得不让人生疑。”刘立华凝重地说。
检查组在前往一个有疑点的村组进行现场核查时，陪同的财政所副所长不时和村支书耳语，还抢着替村支书回答检查人员的提问。在调取该村组公章时，村干部所提供的公章印模有变造痕迹，难以和申报资料的公章进行比对。
释疑：直击要害
“我和另一位同事首先问询了财政所副所长。”当了5年监督审理股股长，并在乡镇挂职过的刘立华娓娓道来：起初这位副所长表现出一问三不知的态度，对于遮盖公章和项目报账资料缺失的事表示毫不知情。刘立华拿出了乡政府提供的一个村组公章印模，指出这个印模的编号与申报资料上该村公章印记的编号并不一致，而且申报资料上明确标有这位副所长的审核签字。
这位副所长顿时神色慌乱，并且承认，三个村的村干部在一同申报以工代赈项目时，其中两个村用遮盖后的第三个村的公章“代印”，同时有一个村在备案印章之外另刻了一枚印章用于项目申报，而这种行为得到了他的默许和纵容。
接下来，刘立华和她的同事们问询了一个有疑点村的村支书。在从副所长那里掌握的相关情况的基础上，问询进展很顺利。村支书很快就承认了遮盖公章虚报项目套取财政资金的事实：在项目申报时，因“公章领取不便或经常忘带”而“借用”其他村的公章；列入项目计划的安全饮水工程其实并没有实施，村干部用虚开的发票向县发改局报账，套取资金后将钱用于村公所活动中心的建设。
问询完毕后，大家再次聚在一起交换了核查情况，厘清了事实，确认了这是一个由村干部肇始、乡财政所人员默许、县发改局审核严重疏失的虚报扶贫项目，一起套取财政资金的案例。
因检查还未结束，最终的处理口径还需由财政部和国务院扶贫办统一下达，检查组此次只是搜集事证和做好工作底稿，并未对案例和人员进行后续处理。
故事说完了，车内一片寂静。众人都在回味着这个精彩的、来自检查第一线的故事背后隐藏的深层次东西……
郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。
